Что купить: Quest 2, Pico 4 или Quest 3?

Регулярно в наших социальных сетях YouTube и Telegram мы получаем вопрос: купить Quest 2, Pico 4 или Quest 3? В сети можно найти множество обзоров на все шлемы виртуальной реальности, где подчеркиваются преимущества и недостатки каждой модели.

Новичкам в мире VR сложно понять, какое устройство им придется по душе. Мы понимаем ваши трудности выбора. Тратить время и деньги на девайс, который в итоге вам не подойдет, совсем не хочется. Постараемся кратко рассказать о том, как сделать правильный выбор.

На что обращать внимание?

Quest 2, Pico 4 и Quest 3 находятся примерно в одной ценовой категории – в данном случае цена идет по возрастанию от Q2. Все три ВР гарнитуры являются автономными. Это значит, что они работают самостоятельно без необходимости проводом подключать к ПК.

По желанию для доступа к VR играм Steam вы можете подключить шлемы проводом Link, либо беспроводным способом по Wi-Fi.

Шлемы различаются рядом характеристик, эргономикой и удобством пользования. В плане комфорта у всех пользователей мнение может различаться. Благодаря многообразию генетического кода, каждый из нас уникален, потому тот или иной шлем кому-то удобен из коробки, а кому-то нет.

Есть универсальные недостатки, которые комфортны/некомфортны большинству пользователей. Расскажем о них подробнее ниже.

Сравнение характеристик Quest 2, Quest 3 и Pico 4

Картинка

До официального выхода Quest 3 в продажи и первых обзоров от пользователей, мы можем лишь строить предположения, исходя из опыта с Quest 2.

По цифрам Pico 4 выходит в лидерство относительно других шлемов. На практике, угол обзора, свит-спот (область, в которой картинка максимально четкая) и плотность пикселей Pico действительно ощутимо больше при сравнении шлемов лоб-в-лоб. С другой стороны, вы бы обратили внимание на более тусклую цветопередачу и сильные блики в черных локациях.

Если вы купите любой из этих гарнитур, не тестируя до этого одновременно все три модели, вы не будете испытывать дискомфорт при погружении в VR игры.

Эффект переотражений в Pico 4 – существенный недостаток линз Pancake. Вы могли заметить, что следующая итерация Quest будет выпущена с аналогичной оптикой. Однако мы склоняемся к тому, что Meta* снизит переотражения к минимуму.

Такой вывод мы делаем исходя из Quest Pro. Гарнитура тоже использует панкейки, но засветов на дисплее нет.

Вывод: если вас интересует хорошее качество изображения, не рассматривайте устаревший Quest 2. Цветопередача лучше у Quest 3, а Pico 4 выигрывает углом обзора.

Эргономика

У каждой гарнитуры есть плохие и хорошие эргономические решения. Чаще, конечно, отмечают негативные. Так, главным минусом бюджетной линейки Quest стало мягкое головное крепление. Особенно необходима замена крепления у Quest 2 – из-за большой передней части с электроникой, баланс шлема на голове нарушен и смещен вперед. Из-за этого вы можете ощущать боль в области лба, щек или затылка.

В Quest 3, возможно, проблема станет менее актуальной из-за меньших размеров. Отметим, что размер ремешков регулируется совершенно неудобно, потому третье поколение унаследует эту особенность.

У Pico 4 поводом для обсуждения стала лицевая маска. Крепление из коробки довольно сбалансировано. Как правило, люди заказывают китайскую версию с маской, предназначенной для азиатских лиц. Проблема легко решается покупкой альтернативной маски, к примеру, от AMVR.

Стоит отдельно сказать про контроллеры. Форма контроллеров Pico 4 нам кажется более комфортной, но у Quest 2 они тоже неплохие за исключением того, что из-за колец наверху они могут биться друг об друга.

Ждем Quest 3 к нам на детальный обзор, чтобы оценить новую форму без колец с датчиками.

Вывод: комфорт индивидуален, но с вероятностью 70% вы замените крепление на Quest, а на Pico 4 – маску. Контроллеры у всех шлемов удобные.

Контент

В плане контента Pico 4 проигрывает Quest. У Pico нет эксклюзивных игр, часть студий выкуплена Meta*, из-за чего выпуск некоторых игр никогда не состоится.

Не стоит беспокоиться, что в китайском шлеме не во что поиграть. Зарубежные издания посчитали, что 70% популярных игр уже есть на платформе Pico. Среди них, увы, нет маст-хэв игры для новичков Beat Saber (доступна только в Steam при подключении к ПК), Resident Evil 4, и не будет будущего эксклюзива Asgard’s Wrath 2.

ААА-игры с Rift, такие как Lone Echo, тоже доступны на Pico 4 с помощью платной программы Virtual Desktop.

У Quest 3 будет в рукаве козырь. Вероятно, он повлияет на дальнейший выбор гарнитуры. Производитель пообещал процессор нового поколения с улучшением производительности. А это значит, что разработчики смогут улучшить качество автономных игр.

Вывод 1: если вы ярый поклонник Beat Saber или хотите поиграть в RE4 VR, то не рассматривайте Pico к покупке. Если вы играете в ПК VR, то Quest 3 и Pico 4 отлично справятся со своей задачей.

Вывод 2: вероятно, автономные игры на Quest 3 будут самого лучшего качества среди автономных гарнитур, за счет обновленного процессора.

Удобство пользования

С точки зрения удобства пользования интерфейсом, на вкус и цвет. Все три гарнитуры сделаны на базе ОС Android с некоторыми различиями. Одни решения реализованы на американской платформе, другие – на китайской. В целом, они очень похожи и просты в освоении.

Отметим, что использования Quest в России затруднено из-за блокировки серверов Meta*. Но и с Pico не все так гладко. В обоих случаях, вам предстоит пройти этап активации устройства. Перепрошивка на глобальную версию или обход блокировки – что вас пугает меньше?

Вывод: для того, чтобы понять разницу интерфейсов, желательно потестировать все устройства лично. Можем вас заверить, что обе операционные системы сделаны хорошо. Перед выбором шлема, определитесь, что для вас кажется менее страшным: перепрошивать Pico 4 или настроить роутер с программой, которую нельзя называть, для активации Quest 2/3.

Особенности

Quest всегда будет стоять в авангарде инноваций. Софтверные новинки, вроде режима планшета, удобной печати по виртуальной клавиатуре и функций смешанной реальности всегда будут получать первыми владельцы Quest.

Скажем откровенно: Pico более простое устройство, вдохновляющееся разработками Meta*. И это лучшее решение. Кому-то и не нужен супернавороченный девайс – главное, чтобы в нем было комфортно погружаться в игры.

Отличительной особенностью Quest 3 будет смешанная реальность в высоком качестве. Пока сложно сказать, приживется ли она в массах. Возможно, больше людей будут брать ВР-шлем для работы.

Вывод: если вам интересны новшества в сфере взаимодействия в виртуальной реальности, крутые уникальные функции, то Quest – однозначно ваш выбор.

Если вы сомневаетесь в своем выборе, обратитесь за помощью в Portal Shop

Подписывайтесь на наш Telegram

*Meta признана экстремистской организацией на территории РФ